吳超
作為典型的中國本土學問，伏羲學研究的發(fā)展經驗為傳統(tǒng)學術的現(xiàn)代轉型提供了寶貴參照。通過對“伏羲”這類標志性文化符號的接續(xù)研究，中國學術在文明起源、哲學思維、價值理念等根本問題上，逐步構建起區(qū)別于西方知識體系、具有自身文化特色的解釋框架。這種植根于文化自覺與理論自信的探索，正在推動構建中國自主知識體系。
近代轉型：西學東漸中的本土自覺
伏羲學的近代轉型始于二十世紀初，與中國學術現(xiàn)代性追求及民族意識覺醒緊密相連。傳統(tǒng)學術視域中的“伏羲”，長期籠罩于圣王史觀與讖緯思想之下。西方人類學、神話學等學科的傳入，促使中國學者以新視角重審伏羲傳說，開啟了研究的現(xiàn)代化進程。胡適在《中國哲學史大綱》破天荒提出“截斷眾流”，將伏羲等一干傳說人物排除在“信史”之外。這種“疑古”立場，雖然看似消解了伏羲的歷史合法性，卻為相關神話學、民俗學研究開辟了新途徑�！按竽懠僭O，小心求證”的倡導，也推動了人們對伏羲傳說的理性審視，避免了盲目崇古的傾向。他與顧頡剛等人發(fā)起的“古史辨”運動，客觀上促進了伏羲學從經學附庸走向獨立學術領域。由此，伏羲學呈現(xiàn)出多元發(fā)展態(tài)勢，并逐漸觸及中華民族起源、文化認同等根本性問題。諸如，郭沫若的《中國古代社會研究》以唯物史觀剖析伏羲傳說所反映的社會形態(tài)。歷史學家徐旭生的《中國古史的傳說時代》通過比較不同地域伏羲傳說的變異，構建了傳說流變的“文化圈”理論。民族學家凌純聲在湘西記錄了苗瑤族群對“盤瓠”（伏羲類形象）的祭祀儀式和口傳史詩�？脊艑W家李濟嘗試將甲骨文符號與伏羲畫卦傳說相聯(lián)系。此時的中國學人已開始有意識地突破西方學術范式，力求建立基于中國材料的自主研究方法。聞一多所著《伏羲考》是近代伏羲學研究的里程碑之作。他運用比較神話學方法，系統(tǒng)剖析伏羲、女媧的“人首蛇身”形象與“兄妹婚配”傳說，并揭示其與洪水神話的內在聯(lián)系。他又通過廣泛征引中外文獻，指出伏羲傳說與西南少數(shù)民族創(chuàng)世神話的相似性，印證了中華民族多元一體的文化格局，為后世研究奠定了方法論基礎。
學科建設：多元融合下的體系構建
新中國成立后，伏羲學在馬克思主義的指導下，聚焦伏羲神話反映的原始社會形態(tài)與人類認知規(guī)律，確立了歷史唯物主義的研究旨趣，為其科學化奠定了基礎。改革開放后，伏羲學迎來了全面繁榮。1988年，甘肅天水恢復公祭伏羲大典，標志著伏羲文化得到廣泛認可。其后的學術研究呈現(xiàn)三大趨勢：一是考古發(fā)現(xiàn)為伏羲學注入新活力。河南濮陽西水坡仰韶文化遺址的蚌塑龍虎圖案，被部分學者視為早期伏羲崇拜的印記；甘肅大地灣遺址為探索伏羲傳說與渭河流域古文化的關聯(lián)提供線索；湖南洪江高廟遺址的八角星紋飾，被解讀為八卦的原始形態(tài)�？脊挪牧想m不能直接證實伏羲其人，卻為理解其傳說生成的文化背景提供了關鍵參照。二是跨學科研究成為新時期顯著特征。哲學界深挖八卦蘊含的樸素辯證法與宇宙觀；天文學者探索“仰觀天文”傳統(tǒng)與八卦起源的關聯(lián)；數(shù)學史專家關注“作算數(shù)”傳說與中國古代數(shù)學源流；醫(yī)學界從“制九針”記載溯源針灸療法。這種交叉融合不僅豐富了伏羲學內涵，更加彰顯出中國學術的整體性思維。三是地方性文化研究興起。西南少數(shù)民族的伏羲類神話（如苗族“姜央”、彝族“支格阿龍”）得到系統(tǒng)整理，揭示了中華民族多元一體格局；港澳臺及海外華人社區(qū)的伏羲文化傳播進入研究視野，凸顯其作為文化符號的凝聚力；天水師范學院伏羲文化產業(yè)研究院、淮陽伏羲文化研究會等一大批機構的成立，為學科持續(xù)發(fā)展提供了組織保障。此外，國際漢學界對伏羲文化興趣日增。歐美、日韓學者從比較神話學、文化人類學等視角貢獻見解；中國學者也日漸活躍于世界神話學大會、國際易學研討會等平臺。雙向交流既促進了伏羲學的創(chuàng)新發(fā)展，也推動了中國學術話語的全球傳播。
當代使命：對文明根脈的賡續(xù)創(chuàng)新
2024年9月，習近平總書記在天水市視察時指出，伏羲廟具有很高的歷史文化價值，要將這份寶貴文化遺產保護傳承好，讓祖先的智慧和創(chuàng)造永勵后人，不斷增強民族自豪感和自信心。當代伏羲學研究面臨三大轉向：一是從純學術考據(jù)轉向價值挖掘，注重闡發(fā)伏羲文化中的創(chuàng)新精神、和諧觀念、實踐品格等當代價值；二是從分散研究轉向系統(tǒng)建構，推動形成中國特色的伏羲學學科體系、學術體系和話語體系；三是從書齋研究轉向社會實踐，促進學術成果向文化傳承、社會教育轉化。從方法論來看，伏羲學研究已形成文獻考據(jù)、考古實證、田野調查與跨學科相結合的綜合路徑，體現(xiàn)了中國學術注重整體與辯證思維的特色。有別于西方神話研究的分析性取向，中國學者更關注伏羲傳說與歷史文化、哲學思想、科技傳統(tǒng)的有機聯(lián)系。從知識體系來看，伏羲學已整合神話學、考古學、哲學、天文學等多學科智慧，構建起以伏羲文化為核心、輻射中華文明諸多領域的闡釋系統(tǒng)：從八卦到《周易》的哲學演進，從結繩記事到文字發(fā)明的知識傳承，從原始信仰到倫理體系的文化積淀。這種基于中國文化內在邏輯的有機整合，為理解中華文明連續(xù)性提供了密鑰。
面向未來，伏羲學研究須在四個方面持續(xù)深化：一要加強基礎文獻的數(shù)字化整理與跨學科解讀；二要推進重要遺址的考古發(fā)掘與研究；三要完善學科理論框架與方法論體系；四要擴大國際學術交流與民間文化傳播。在此基礎上，可考慮將伏羲學納入中華文明探源工程等國家重大項目，使其更好地為構建中國自主知識體系貢獻獨特而深厚的文明力量。
作者單位：上海工程技術大學
打印本頁
