炒高獸首的背后：天價(jià)“做局”？
蔡銘超接受北京電視臺(tái)訪談：競(jìng)拍和不付款出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛國”中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生接受早報(bào)專訪：炒高贓物，何談“愛國”？
在巨資拍下圓明園獸首又表態(tài)不能付款后，名不見經(jīng)傳的廈門商人蔡銘超一度成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)之一，面對(duì)眾多猜測(cè)，在簡短的新聞發(fā)布會(huì)后一直“人間蒸發(fā)”的蔡銘超前天終于亮相，在做客北京電視臺(tái)與鳳凰網(wǎng)訪談時(shí)表示，他競(jìng)拍和不能付款的出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛國”。 對(duì)于這一說法，中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生昨晚接受早報(bào)記者專訪時(shí)表示，蔡銘超的行為與“愛國”二字根本就沾不上邊。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，圓明園獸首從1500美元被炒高到1400歐元的背后不排除有海內(nèi)外相關(guān)利益團(tuán)體共同參與“做局”的可能，其目的就是為了炒高本來價(jià)值并不高的圓明園獸首，而蔡銘超或許不過是其中的一個(gè)“棋子”。也有觀點(diǎn)對(duì)此并不認(rèn)同。
|
|
| 寒舍集團(tuán)創(chuàng)始人蔡辰洋早在1980年代即開始收購獸首 |
蔡銘超改口：“不能付款”是因獸首來歷不明
此前，對(duì)于“不能付款”的原因，蔡銘超通過中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金向媒體發(fā)布的通稿中表示，是因?yàn)閲椅奈锞轴槍?duì)佳士得下發(fā)的通知會(huì)導(dǎo)致兩件拍品無法入境。“作為一個(gè)中國人，必須遵守中國政府的規(guī)定，如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。”
隨后幾天國家文物局對(duì)此回應(yīng)表示，國家文物局所發(fā)的通知要求采取更為嚴(yán)格的管理措施“僅限于對(duì)佳士得提交的文物進(jìn)出境申請(qǐng)行為，這并不會(huì)影響被劫掠文物回歸中國�！�
在前天接受北京電視臺(tái)的采訪中，蔡銘超更改了以前的不付款理由，他說：“這件東西本來就是一個(gè)有爭議的拍品。這是個(gè)來歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”
對(duì)于蔡銘超的這一說法，一位資深文物專家認(rèn)為這一理由完全是站不住腳的，“既然你知道它來歷不清不楚，為什么又要去拍賣呢？而且國家早在去年就發(fā)了通知，要求‘為防止借拍賣炒作、哄抬被劫掠文物價(jià)格的行為，不要參與競(jìng)拍、購買任何被盜或非法出口的中國文物’，你明明知道這是劫掠的文物，是一次可恥而非法的拍賣，但又跑過去參拍，怎么反而這倒成了不能付款的理由了？”
|
|
| 對(duì)獸首拍出天價(jià)喜不自禁的寒舍藝術(shù)中心王定乾 |
謝辰生：決非“愛國”，
既成事實(shí)就是炒高獸首
對(duì)于蔡銘超所說的競(jìng)拍和不付款出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛國”的說法，中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)連問了幾個(gè)“何談愛國？”：“國家要求個(gè)人不要參與競(jìng)購被劫掠的文物，認(rèn)定這是贓物，你去參拍贓物，與國家不保持一致，何談愛國？國家不希望把這一本來價(jià)值并不算高的文物炒高，希望以外交或法律的途徑索回，你跑過去哄抬價(jià)格，形成價(jià)格炒高到1400萬歐元的既成事實(shí)，何談愛國？你要是錢真是太多，你也希望這獸首回國，那你買回來就讓它們回國得了，但它們最后回國了嗎？你的攪局根本沒起任何作用，何談愛國？”
對(duì)于一種將蔡銘超稱之為“民族英雄”的說法，80多歲高齡的謝辰生認(rèn)為根本就是無稽之談，“蔡銘超這樣的個(gè)人行為對(duì)民族究竟做了什么？對(duì)民族的作用在哪里？我真是看不出來。獸首回國，有很多種途徑，而競(jìng)拍是最不可取的一種。不管蔡銘超目的是不是故意炒高獸首，但既成事實(shí)就是這一被劫掠的贓物被炒成了天價(jià)�！�
|
|
| 搶救流失海外文物專項(xiàng)基金為蔡銘超個(gè)人行為發(fā)布新聞 |
競(jìng)拍背后或有人為操作？
對(duì)于蔡銘超前天晚上在北京電視臺(tái)的訪談，《北京晚報(bào)》分析稱，從訪談內(nèi)容看，蔡銘超競(jìng)拍獸首并不是一個(gè)完全純粹的“個(gè)人”行為，在他的背后還有收藏家王定乾等神秘高參出謀劃策，而這些人在蔡銘超此次行為中所扮演的角色也令人好奇，再加上兩個(gè)獸首最終都是以1400萬歐元的價(jià)格成交，也讓很多人懷疑其中有人為操作的成分。對(duì)于這些分析，早報(bào)記者致電蔡銘超求證時(shí)，其手機(jī)一直處于轉(zhuǎn)接秘書臺(tái)狀態(tài)，無法接通。
臺(tái)灣寒舍：
最早的獸首囤積者
早報(bào)記者注意到，此次參與競(jìng)拍，蔡銘超背后一直籠罩著一個(gè)揮之不去的名字——臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心的王定乾。王定乾這些年在國內(nèi)媒體出現(xiàn)多與圓明園獸首有關(guān)。在獸首通過佳士得拍出后，王定乾3月2日即通過大陸媒體透露兩獸首有可能是被一名在大陸的華人購得。同一天，王定乾在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》撰文稱，“不論文物遭何人買得，歸向何處，據(jù)筆者了解，此一事件恐怕尚未落幕，另將高潮迭起！但從另一觀點(diǎn)視之，在全球金融海嘯席卷之際，流失在世界各地的中國文物能創(chuàng)造如此高價(jià)，受到舉世之青睞與推崇，未經(jīng)此事件，大家或許可能還不知今天中國文物之藝術(shù)價(jià)值與價(jià)格，在國際市場(chǎng)如此仰之彌高�！毖哉Z之間對(duì)被劫掠的獸首炒到如此天價(jià)喜不自禁。
在蔡銘超現(xiàn)身后，王定乾接受鳳凰衛(wèi)視《解碼陳文茜》訪問時(shí)表示，拍賣前已知曉蔡銘超打算競(jìng)拍，拍賣時(shí)至少有一個(gè)至兩個(gè)買主。他還肯定地表示，另外五個(gè)目前下落不明的獸首已經(jīng)不存在了。3月4日，王定乾專門給佳士得發(fā)表聲明“建議佳士得取消此項(xiàng)交易，并放棄對(duì)蔡銘超先生的任何法律追訴權(quán)�！�
王定乾何許人？他是臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心董事長，而寒舍藝術(shù)中心隸屬寒舍集團(tuán)——正是臺(tái)灣寒舍集團(tuán)創(chuàng)始人蔡辰洋較早參與圓明園獸首的競(jìng)拍：1987年蔡辰洋在蘇富比買到猴首、1989年蔡辰洋在倫敦以約25萬美元的價(jià)格拍到馬首，1989年底，蔡辰洋將拍到手的馬、猴、牛、虎這四件獸首在臺(tái)灣舉行特展。
到2000年，國內(nèi)有關(guān)公司在香港拍到牛首、猴首和虎首（牛首774.5萬港元、猴818.5萬港元、虎1544.475萬港元），其后，通過大陸有關(guān)基金的牽線，何鴻燊以600萬港元和6910萬港元購得豬首、馬首并將之捐出。
在專業(yè)收藏拍賣網(wǎng)站雅昌網(wǎng)的論壇中，有網(wǎng)友分析認(rèn)為，GOOGLE搜索里有大量世界柯蔡宗親團(tuán)體支持蔡銘超的信息，而蔡辰洋正是世界柯蔡宗親總會(huì)首席顧問蔡萬才之侄。
網(wǎng)友moonriver說：“這個(gè)分析已經(jīng)很明了，有人借圓明園獸首炒作愛國情懷；然后托出天價(jià)，讓中國政府買單，而這個(gè)最后的賣主都是一個(gè)人——臺(tái)灣寒舍的蔡家，操盤手就是在大陸也很活躍的寒舍總經(jīng)理王定乾……出面購買兔首、鼠首而不付款的‘廈門小蔡’，不過是臺(tái)灣幕后老蔡的一只‘馬仔’。”
網(wǎng)友恒歷軒則認(rèn)為，“何鴻燊購得的馬首的賣家也應(yīng)該是臺(tái)灣寒舍集團(tuán)。至于最近發(fā)生這兩件獸首拍賣之事，并未能顯出蔡銘超與臺(tái)灣寒舍集團(tuán)的聯(lián)系�！�
搶救流失文物專項(xiàng)基金：“搶救”還是競(jìng)購？
耐人尋味的是，與圓明園獸首一直相關(guān)的還有一家國內(nèi)的專項(xiàng)基金——搶救流失海外文物專項(xiàng)基金。
早在幾年前，何鴻燊巨資所購的兩件獸首即是通過中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金牽線，而去年10月鼠首、兔首銅像將被佳士得拍賣的消息也是由中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金率先在國內(nèi)宣布，該基金當(dāng)時(shí)公開表示佳士得的這一拍賣“無可厚非”，并希望謀求一個(gè)“皆大歡喜”的結(jié)局。
早報(bào)記者查尋這一基金2002年成立以來所做的大事發(fā)現(xiàn)，除了組織幾次國內(nèi)收藏家到日本、歐洲參與拍賣及購買文物，大多與圓明園獸首消息相關(guān)，并將之列入“國寶工程”——而這些獸首在羅哲文、謝辰生等國內(nèi)文物權(quán)威的眼中，根本就算不上國寶，價(jià)值也極低。也正是這一專項(xiàng)基金，公開以中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的名義宣布了并不被國家支持的蔡銘超個(gè)人競(jìng)拍行為，這也被謝辰生、羅哲文等文物界權(quán)威認(rèn)為“很不合適”，“其中緣由何在，讓人費(fèi)解。”
一位網(wǎng)友質(zhì)疑這一基金時(shí)說：“蔡先生和他后面的‘專項(xiàng)基金’，所謂的搶救國寶就是去拍賣或購買，而競(jìng)拍回購被劫掠文物是國家一貫反對(duì)的，我看這一基金不如改成‘中華搶救國內(nèi)文物專項(xiàng)基金’，搶救國內(nèi)千千萬萬正在遭受各種現(xiàn)實(shí)破壞的文物，其實(shí)比跑到國外‘競(jìng)購’那些正在洋收藏家手中安靜睡覺的文物來得更有意義！”
蔡銘超回應(yīng)佳士得：“一個(gè)月后也許一樣不付款”
針對(duì)佳士得表示將延長蔡銘超付款期限為一個(gè)月的消息，蔡銘超前天在接受鳳凰網(wǎng)訪談時(shí)表示，一個(gè)月后也許一樣（不付款）。
他說，拍賣是委托佳士得的一位高管進(jìn)行的，在電話委托成交后與佳士得方面一直沒有溝通，“它就是按照正常（流程），你成交了，它就給你一個(gè)成交確認(rèn)書，這樣子，到現(xiàn)在為止就是這樣——佳士得沒有再跟我有其他的溝通。”對(duì)于一個(gè)月后如何處理這一事件，蔡銘超說：“這個(gè)沒有去想，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)
已經(jīng)這么決定了，也已經(jīng)這么做了。一個(gè)月以后，也許也還是一樣的�！睎|方早報(bào)
打印本頁
